Welkom

Beste collega,

Het accrediteringsdossier is nog altijd ‘hangende’ zoals men dat zegt. We worden ondertussen door PQK wel flink aangespoord om de nodige stappen te zetten (accrediteringspunten, zelfbevraging, peer-reviews en LOKK’s,…) om zo op een lijst terecht te komen van kwaliteitsvolle kinesitherapeuten.
Ben je dan geen goede kinesitherapeut als je niet op die lijst staat?

De opzet van het systeem zal wel goedbedoeld zijn maar ondertussen werd er geld geroken! Niet alleen kost het de opleider geld om door PQK geaccrediteerd te worden, ook de docenten zien nu hun kans schoon om hun vergoeding fors de hoogte in te drijven! Die kiné’s hebben toch hun puntjes nodig.

En staat er voor die kiné’s, die hun schaarse vrije tijd opofferen om zich bij te scholen en een kwaliteitsvolle therapeut te worden, daartegenover ook maar enige vergoeding te wachten? Waar zou dat geld gevonden worden?

Gelukkig worden onze patiënten behandeld door kinesitherapeuten / manueeltherapeuten die zonder al die regelgeving, ook wel beseffen dat kwaliteitsvolle bijscholing een voorwaarde is om tot een goed en blijvend behandelresultaat te komen.
BAMT-vzw tracht dit elk academiejaar opnieuw, tijdens vijf cursusdagen waar te maken.

Tot in Genk!

Met collegiale groeten.

Marc Van Aerde – Tom Roosen – Koen Souverijns